虽然互联网一直是云服务交付的中坚力量，但事实上，其并不总是最佳的选择。当互联网不再是理想的方案时，云数据中心互连技术和服务为企业客户提供了更好的选择。

　　现如今，SD-WAN和云数据中心的互连正在作为传统的广域网(WAN)的补充或替代品正变得越来越普遍球盟会，。那么，您企业的数据中心究竟应该考虑选择采用其中之一;抑或还是两者都采用呢?

　　目前的云数据中心互连(CDCI)选项同时突出强调了企业与云服务的关系的发展演变;以及互联网和广域网的发展演变。

　　虽然当前的大多数IT企业组织都已经将云服务用于其生产服务的交付，但仍然有相当一部分的企业组织仍然还是在其自己的数据中心中保留了大量的工作负载，并将其用作他们的各种云服务的集成中心枢纽。他们也稳步的整合了更多的内部和外部工作负载。

　　由此，他们在互联网上施加了越来越大的压力，以使其作为他们广域网的一部分。

　　而企业数据中心业界对于此的两大响应便是云数据中心互连和软件定义的广域网(SD-WAN)的兴起，以便作为互联网的传统广域网的补充或替代。前者通过避免来处理互联网的不可预测性;而后者则采用冗余和以应用程序为中心的流量管理来解决这个问题。

　　虽然这一转变正在加速变得流行，但我们也开始越来越多的看到相当一部分的企业客户正在采用其他的开发模式，主要是DevOps和新的应用程序体系架构，而这其中又主要是通过采用微服务。其目标是提供类似云的解决方案，并对企业组织的业务需求的响应球盟会，更加敏感，进而使得企业组织在追求其业务和运营目标时变得更加高效和灵活。

　　当前的企业客户还希望能够通过快速便捷的连接到任何地方的部件来组装服务产品无论是其内部开发的抑或还是采购的、在企业内部运行的或基于云计算的服务。他们希望围绕拼合的组件来重新构建IT服务交付组合，但同时还必须***的满足他们对速度、功能和成本的需求。并且所有的部件必须以可接受的速度，可靠性和连续性进行彼此之间的通信交流。随着当前的企业进行自身的重塑，以便使得他们自身更像云计算和云服务提供商，并越来越多地交付分散在企业内部数据中心和外部云服务中的微服务的融合，CDCI和SD-WAN将成为企业成功的关键。每家企业的IT运营都应该同时进行评估，即使是小型企业的IT部门也应该关注云数据中心互连的备选方案。

　　数据中心互连技术的基础是：用于连接数据中心，并迁移大量高速流量的设备。其是路由或第3层交换机，通常要么使用城域以太网或者要么使用光纤接口以及专用光纤或波长服务。云数据中心互连技术将概念扩展到云服务：CDCI包含用于将企业数据中心与其交互的云资源相连接的设备和服务。

　　今天，互联网是数据中心用来连接云服务的默认方法。但是，当一家企业有后端流量在数据中心和战略即服务应用程序(strategic as-a-service)之间来回传输时，互联网或将成为一个重大的障碍。互联网流量比专用网络的延迟更大，变化更大，除此之外，还有更多的可预测的数据包丢失。这些问题被较新的微服务体系架构所进一步的放大。这些依赖于系统组件之间复杂的通信网络球盟会，，这也就意味着单个交易有时需要在内部和外部组件之间进行数十次往返传输。由此导致的结果便是使得整个系统的性能很差。

　　为了缓解这些问题，加强球盟会，安全性，并降低风险，企业组织可以选择实施一种云数据中心互连形式，从而在这个过程中使得互联网脱离这一循环。

　　CDCI有两种基本模式：直接云连接和WAN-云交换服务(WAN-CX)。前者是大多数选择DIY的企业所采用的模式，尽管其也可以作为服务进行采购。后者仅作为服务获得。

　　直接云连接。直接的云连接是通过在企业客户网络和云服务提供商(CSP)网络之间创建直接的物理网络链接来建立的。换句话说，企业将电缆从由其所控制的路由器或交换机端口拉到CSP控制的端口。这就要求企业客户和云服务提供商在同一个设施中拥有一些基础设施。企业客户拥有所有的基础设施可能在主机托管处，也可能只有一对路由器或交换机。甚至可以在别的企业的设备(通常是WAN提供商)上租用一对端口，并将其WAN扩展到这些端口。 (推荐使用一对端口，因为冗余是防止服务中断的关键保障。)

　　拉电缆只是这其中的工作的一部分。另一部分是与CSP签订合同，以便建立直接网络，并获得流量传输所需的网络配置信息。亚马逊将这项服务称为直接连接;微软则将其称为ExpressRoute;而谷歌、IBM、甲骨文和其他CSP的解决方案都有其各自的名称。一些配置在网络层2(交换机)，一些配置在3层(路由器)。通常，云服务提供商负责直接云连接项目的工作人员们会对电缆进行实际串接。其余所需配置通常可由企业客户自行处理，但任何一种托管网络服务提供商都可以处理此任务。

　　通过借助直接连接，现在的网络流量可以更为可靠，更可预测，且高速地从企业数据中心流向云服务供应商的数据中心。

　　WAN-CX。WAN云交换是直接云连接的替代方案。WAN-CX提供了一定程度的抽象和虚拟化。企业在直接云连接中或通过将交换机连接到广域网(例如通过MPLS)创建到交换机的连接。交换机连接到多家云服务提供商。为了建立“直接”连接，企业将虚拟链接加入云服务提供商;其仍然需要获得许可授权和密钥配置信息，但每家云服务提供商都没有专用的物理链路。

　　1、集成整合。企业可以配置一款单一的高带宽管道到交换机，并根据需要对其进行切片，根据相关需求创建尽可能多的小链路。例如，即使预计只有10 Mbps的流量需要传输，企业客户仍然需要向每家云服务供应商支付1 Gbps的端口的费用。

　　2、轻松的配置。如果一家云服务供应商位于交换机上，则通常可以在几分钟内设置连接。企业客户一旦与云服务供应商一起安排权限，可以通过电话呼叫帐户支持或直接通过门户来配置虚拟线、灵活敏捷性。 虚拟连接易于拆卸以及设置。因此，对于任何单独的云服务供应商而言，链接网络的前期成本非常小。企业客户可以在每次投资于云服务供应商时稍稍的尝试私有连接，进而让企业客户可以尝试更多潜在合作伙伴、更多服务和更多应用程序架构。

　　另一方面，使用WAN-CX方法确实有一些缺点，其中最主要的缺点便是没有一个与每家云服务供应商的连接，只有***的企业客户可以发挥足够的影响力来获得新增加的连接。而且，通过一款交换机而不是直接的云连接，连接所需的花费开销可能会更多。

　　供应商的类型分类。交换机市场可分为三类：基于运营商的、基于主机的和独立的。

　　运营商交换机通过运营商的服务云将交换机与客户的广域网相连。换句话说，一家运营商的交换机需要企业客户拥有来自该运营商的一个广域网。例如，AT&T公司的云网融合NetBond将把客户的MPLS广域网连接到亚马逊或微软，从而不仅允许直接向数据中心传输流量，而且还允许直接流向任何与MPLS相连的站点。成本可能基于管道的数量和大小，或迁移传输的数据量，并可能包括与其他费用相关的场地或传输距离相关的费用。

　　主机托管交换与特定的数据中心有关。企业必须成为供应商的客户，或客户的客户。Equinix Cloud Exchange便是基于主机托管的交换的一个很好的例子。其付款往往是通过物理端口和虚拟电路的数量和容量计量的。有时供应商提供“买断”价格;企业客户每月缴纳固定的费用便可以创建***数量的虚拟链路。

　　诸如像Megaport公司这样的独立交换服务供应商建立在多处主机托管服务提供商的数据中心内，并通过多个对等网络上的供应商实现自己的骨干或容量的互连。为了连接到交换服务，企业客户连接到供应商的最近的数据处理点，或者在那里配备设备。费用基于消费，但定价模式会因供应商和地点的不同而异。

　　在直接云连接中，如果企业客户将其作为服务进行采购的话，那么企业客户应该从中寻求获得以下方面的功能：

　　支持配置网络，无论是2层还是3层;参与企业方面的软件定义的网络(SDN)控制，可能在云管理平台的环境中，其中直接云连接可由SDN控制器管理，并且链路完全集成到服务交付控制框架中。

　　SDN集成或API允许云管理平台，SDN控制器或云服务代理启动虚拟链接或调整其特性。

　　虽然互联网一直是云服务交付的中坚力量，但事实上，其并不总是***的选择。当互联网不再是理想的方案时，云数据中心互连技术和服务为企业客户提供了更好的选择。

　　企业将其数据中心连接到云数据中心后通常会看到性能和可靠性的急剧增加。除了帮助迁移客户减少安全方面的威胁之外，CDCI还可以使云成本变得更具可预测性和可管理性。

　　无论您企业在整合云服务时采取了何种策略，将云数据中心互连技术和服务选项进行混合匹配都是有意义的。如果您企业与云服务提供商之间的关系强大且可能持续三年或更长时间，则应实现直接云连接。如果您企业与云服务提供商的合同关系较短，项目是实验性的或生成的流量较小，则WAN-CX可能是更好的选择。

　　现如今的企业组织可以说是采用了各种各样的数据中心架构。有些企业组织选择为每款应用程序利用专用的物理服务器，运行一个企业私有的、单一组织的设施球盟会，。其他有的企业组织则选择了一款为数百或数千家客户提供虚拟服务器的公有云设施。所有这些数据中心都有一些共同点：均需要保护他们的应用程序和数据的安全，进而免受越来越多的复杂的网络安全的威胁。

　　随着全球互联网产业的发展，流媒体、网络游戏和电子商务等互联网业务规模不断扩大，基础资源需求迅速扩张，客户对数据中心要求也越来越高，且数据中心的数量每年保持20%以上的增长。据全球权威电信产业咨询公司OVUM统计，2014年底全球数据中心数量6078个，到2015年上半年上升到6519个。